自由使用 vs. 統一保管,誰能決定校園中手機怎麼用?

自由使用 vs. 統一保管,誰能決定校園中手機怎麼用?

雖然現在是暑假期間,但「教育新聞」可一點都不少!

一起來看看最近發生了哪些影響孩子、家長和老師的事件吧!

公幼寒暑假延長照顧,家長負擔不起怎麼辦?

從今年七月起,臺灣部分縣市推出補助公立幼兒園開辦延長照顧服務,除了平日的課後照顧之外,一些原本會隨著所屬小學一起放寒暑假的公幼,在這波調整下,也將寒暑假整天都納入延長照顧時間裡。

這樣調整的立意是為了減輕學齡前家庭的育兒負擔,不過由於平日課後與寒暑假的照顧費用都要另外計算,對家長的財務負擔卻是不小。以臺南市為例,公幼辦理延長照顧每小時收費最多 50 元,弱勢家庭不用錢,但寒暑假整天照顧計算下來,一個月就要 8,800 到 11,000 元,相較於非營利跟準公共幼兒園,家長寒暑假的負擔少於 3,000 元,確實有所落差。

對此,教育部表示,已規劃「公幼延長照顧服務支持措施」,預計採「定額收費」,將向行政院爭取經費,希望 113 年度開辦。

聊聊教育吧 Podcast 覺得⋯⋯


💡若能成功推行,對幼兒的家長來說絕對是福音!

學校制定手機使用的規範,需要學生、家長都同意!

今年六月,一所高職被家長揭露,即使學生明明就在教室裡,「上課沒有交手機就會被記曠課」!對此,校方證實「手機未交就是曠課」的規定,是學校經過家長會表決通過施行的,但截至目前並沒有學生因此被記曠課。校方並解釋,之所以會有這樣的規定,主要是希望能「嚇阻」學生上課時集體玩團體型的手機遊戲。

不過,本次事件之所以引起爭議,並不完全是因為規範本身,很大一部分反而是因為規範制定的「程序」。教育部於〈高級中等以下學校校園行動載具使用原則〉中,要求學校訂定手機管理的校規時,必須邀請「老師、家長、學生代表共同討論」,但此次事件牽涉到的校規,根據校方說詞,似乎只有「經過家長會表決通過」,很可能未經學生代表討論同意。

聊聊教育吧 Podcast 覺得⋯⋯

💡目前不同學校都有其手機使用的相關規範,例如:學生到校後,統一將手機收到一個定點,由校方管理,放學前再歸還。但在實務上,這些規範並不容易嚴格執行,學生有可能可以規避。

💡雖然不認同新聞中以「嚇阻」為主要目標的手機使用規範,但若該規範是經相關人員充分討論後決定,當然予以尊重。不過單就新聞資訊來看,該規定的制定過程中,似乎並未依照相關法規要求,讓「學生代表」有機會參與討論與發聲。若學校要減少推行該規定的相關疑慮,至少應補齊必要的討論與決策程序。

個人「讓渡個資給科技公司,以隱私換方便」的常態,適用於兒童嗎?

亞馬遜被控告違反美國《兒童線上隱私權保護法》!其原因在於,亞馬遜的智慧家居語音產品 Alexa,未經過未成年使用者之監護人的同意,直接索取未成年使用者個資,並利用個資向其投放廣告;甚至在用戶要求刪除資訊後,亞馬遜也未能回應。

對此,美國政府要求亞馬遜支付 2,500 萬美元的民事罰款,要求亞馬遜刪除不活躍兒童使用者的個人資料,若使用者要求刪除資料時也必須執行,並向消費者公布其保留或刪除個資的執行方法與情形。

聊聊教育吧 Podcast 覺得⋯⋯

💡保護兒童在網路、資訊世界中的安全與隱私,應該還是全球共識,不應讓兒童跟成人一樣,因個資被蒐集而不斷被動接收到商品訊息,甚至兒少不宜的資訊。臺灣尚未有類似《兒童線上隱私權保護法》的法規,在此狀況下,家長更需要多加留意。

更完整的內容都在臺灣吧給家長與教育工作者的 Podcast《聊聊教育吧》

➡點我聽看看【教育大小事】:15歲以下需家長同意才能註冊社群媒體!你同意歐洲的「數位合意年齡」規範嗎?

Apple PodcastSpotify

資料來源

想了解更多教育新知?

→ 點我去看看社群媒體影響孩子成長?看看各國怎麼做!

© All rights reserved. Powered by Taiwanbar Studio 臺灣各種吧股份有限公司